中印会开战吗？避免中印边境冲突，最好方法是建立战略缓冲区

中印会开战吗？

最近，中印官兵又在班公湖发生了冲突。再次引起了网络舆论的关注，成为热点。有朋友问我：中印会开战吗？

这个问题不好说，目前的情况是，中国不想与印度开战，但是印度如同牛二一样无赖，非要和中国开战，印度不断增兵就是最好的说明。印度要和中国开战的原因有三点：一是美国的怂恿。美国在东边挑衅一个中国原则，扶持台独势力闹台独，为了牵制中国武力统一台湾，所以唆使印度在西边掣肘。二是印度国内疫情严重、经济衰退、社会动荡不安，继续寻找外部矛盾来凝聚内部力量，所以有与中国开战的需要。三是印度想加入美国的印太战略，继续缴纳投名状，那就是与中国开战。而且印度也有一雪1962年战败的耻辱，这样开战的动机就更强烈了。

但为什么印度犹豫不决，又不敢开战呢？主要是印度的国家实力和军事实力与中国比较，还是相差甚远。害怕军事冒险的严重后果，所以既蠢蠢欲动，又裹足不前。

莫迪访问拉达克

中印边境冲突，无非三种解决方案

在保持现状的情况下，中印边境冲突，无非三种解决方案：一是冷战模式。中印边境的官兵，你不理我，我不理你，两者不相往来。二是热战模式。中印边境的官兵，你袭击我，我袭击你，虽然是肢体冲突，但时刻牵动两国民意，迟早从量变到质变而导致中印爆发一定规模的战争。三是和解模式。这就是搁置争议，共同开放，在保持现状的情况下，双方保持边境的开放与贸易。

目前来看，中印主要是热战模式，正是这种热战模式，才导致中印两国民意沸腾，两国不少民意都支持打一仗。印度民意支持打一仗，是想雪1962年的战败之耻。所以印军高官大言不惭地说：印度已经不是1962年时的印度。言外之意，印军现在有实力有信心可以和中国打一仗。中国民意支持打一仗，是认为印度太可恶，背信弃义，加入上合组织阵营，居然充当美国反华的喽啰，这是典型的上合组织的叛徒，所以打打也好，或许印度更清醒自己几斤几两，也更能回归到上合组织和金砖阵营来。

印军边境山地兵

龙凯锋建议建立战略缓冲区

既然中印都不想打一仗，既然中印也不想和解，那么不妨采取冷战模式。就是在中印冲突的边境区，建立各自的战略缓冲区，使双方官兵都不接触，这样就避免了官兵肢体的冲突。

具体方法很简单，中国主动在加勒万河谷和班公湖，主动后撤5公里，建立中国的对印战略缓冲区，同时构建第二道防线阵地。这5公里的战略缓冲区，埋设地雷，同时宣布为火炮射击靶场，任何人不得进入，否则死伤自负。

如果印方不后撤5公里，建立印度的战略缓冲区，那是印度的事情。不影响我们在我们的实际控制区内埋设地雷和进行火炮射击、飞机轰炸。

建立战略缓冲区，相当于脱离了与印军的接触，也就避免了印军非法越境造成的冲突。如果印军非要非法越境，进入我战略缓冲区，那我们完全可以在不警告的情况下，进行火炮全覆盖，让入侵的印军灰飞烟灭，同时拍下视频，作为国际舆论斗争用，印军因为是非法越境我公开标注的靶场和战略缓冲区，那么死伤自负，也就哑巴吃黄连-有苦说不出。

当然，此法不适合洞朗地区，而仅适合班公湖和加勒万河谷区域，这两个地方是不毛之地，适合建立战略缓冲区。

中国歼-20部署中印边境

对印战略，依然是一个耗字

在中印容易冲突的边境地区，构建战略缓冲区，目的是避免中印官兵越来越激烈的冲突，防止战争升级。在对印度的战略，总体上还是一个“耗”字。一直要耗到印度支撑不下去，不得不主动求和，改变对中国的敌视态度，而回归到上合阵营来。

战略上的“耗”，主要体现在四点：

一是加强与巴基斯坦、尼泊尔、缅甸、不丹、孟加拉、斯里兰卡的战略合作，构建反印度南亚霸权的统一战线。同时对这些国家进行军事援助，支持他们与印度抗争，获得自身的安全和利益。

二是加强与俄罗斯的战略沟通，形成中俄战略协同，形成上合的主导意见，要求印度回归到上合阵营来，避免成为美国印太战略的棋子炮灰，也避免美国利用印度来瓦解上合，离间中俄。

三是在中印边境保持不对等的军事优势，这种不对等的军事优势，指的是军事综合优势，使印度不得不靠大规模的兵力来部署，消耗印度的国力和军力。

四是加强中国边境线的基础设施建设，特别是坑道阵地和营区的建设，提高边境反击作战的基础条件。中国西藏边境，自然条件太恶劣，建立普通的地面营房方式不适合官兵取暖和自卫，建议统一建立地下坑道营房，既有利于作战，也有利于官兵生活，同时连成一体，相互支援。这个可以学学地道战，如何利用大型机械构建中印边境的地下坑道。

以上是个人的一点思考，不当之处，还请大家批评指正，不吝赐教。