宋清辉与华为的恩怨未了，毕业学校又起争议，法律如何评判？

毕业学校争议

近日，宋清辉因“不买华为产品才是真正的爱国者，以免华为被美国卡脖子”之类言论旋即大火，被舆论推上了风口浪尖。有网友刊文指宋清辉毕业于无锡商业职业技术学院。宋清辉对此矢口否认，称与该校并无关系，且警告网友要报警。当网友要求宋清辉亮出毕业证自证清白时，宋未予照办。那么，宋清辉有必要自证清白吗？网友指其毕业于无锡商业职业技术学院是否属于侵犯人格权？

刚哥说法

我们来对以上问题逐一分析。

一、宋清辉有必要出示毕业证自证清白吗？ 对于网友称其毕业于无锡商业职业技术学院一事，宋清辉不予认可。如果他不出示自己的毕业证，不能推定为就是这所学校毕业的。因为，他有可能是因为不屑而不出示，也有可能有其他主客观原因不便出示（比如说因为不慎丢失等）。总之，在生活里这类口舌之争中他没有义务向他人出示。

但如果进入司法程序，恐怕就得要出示了。比如张三说李四是美国人，那李四只要拿出中国的户籍登记簿和公民身份证就可以证明张三的说法不成立。如果要认定某人造谣，那得证明他说的是假的，那就得出示证据。#经济学家宋清辉##将公知宋清辉赶出头条#

二、网友指其毕业于无锡商院是否侵犯人格权？ 《民法典》第九百九十条会：人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。

从以上规定来看，貌似毕业学校和人格权关联性不是很紧密，但也不能完全排除，因为该条第二款讲了：人格尊严产生的其他人格权益。虽然个人的能力和毕业学校并无必然关联，比如清华北大也有平庸之辈，但现实中名校和普通学校之间的影响力大小还是有区别的。因此，很多人还是看重毕业学校的。如果故意将名校毕业说成普通学校，客观上会对当事人产生一定负面影响。

三、网友未经同意，擅自公开宋的毕业学校是否侵犯了其隐私权？ 从狭义上讲，毕业学校信息如果当事人不愿意给公众知晓，那就算是隐私。 《民法典》第一千零三十二条：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。基于公众合理兴趣需要，法律对社会公众人物的隐私保护进行了一定的限制，但公众人物的通讯联络方式、家庭生活、私密生活空间、私密部位等都属于隐私部分，理应得到应有的尊重。由此可见，侵犯隐私权的可能性不大。

结语

综上所述，作为“著名的经济学家”的宋清辉，没有必要一定要晒出毕业证自证清白。同时，网友指其毕业学校是无锡商业职业技术学院也难以认定侵犯隐私权。名人不一定要公开学历，当然，那天宋清辉自己愿意公开的话，那也是他的权利。而且学历、专业和能力也不是一码事，比如宋清辉虽然是经济学家，但他对于华为的操作系统鸿蒙与安卓、苹果操作系统的优劣对此貌似也很牛的样子。不过，窃以为经济学家还是以经济学为主，在专业上做大做强才是正道，整天纠缠于这些毕业学校的是是非非中，哪里还有个完了！这不，北青网官方账号文章又来了：《学历论文均成谜，宋清辉是什么样的“著名经济学家”？》。

对于宋清辉这位著名经济学家，您怎么看？

更多精彩，请关注@刚哥说法