​司马迁对于汉初三杰以及陈平的评价分别是怎么样的？

司马迁对于汉初三杰以及陈平的评价分别是怎么样的？

萧何的故事大家真的了解吗？今天小编给你们带来全新的解读~ 萧何在刘邦眼里，可是自己争夺天下建立新王朝最大的功臣，虽然说其他人也不是打酱油的角色，但是如何和萧何比较起来，自然还是要逊色不少。

但是这样一个对于刘邦来说极其重要的人物，在《史记》，司马迁的笔下却有着并不是很高的评价。

那么，司马迁对于萧何到底是什么样的评价呢？为什么这评价不高呢？ 众所周知，司马迁是我国历史上最伟大的史学家，他以其究天人之际，通古今之变，成一家之言的史识，创作了中国第一部纪传体通史《史记》，被公认为是中国史书之典范。

《史记》上起黄帝，下至汉武帝元狩元年，记载了长达三千多年的历史，是二十五史之首，被鲁迅先生誉为史家之绝唱，无韵之离骚，可见其影响之深远。

有意思的是，在《史记》里，司马迁还开创了太史公曰的范例，即司马迁在每一篇文章之后，都附带有一小段简短的点评，以起到画龙点睛之妙用。

那么，司马迁对在历史上鼎鼎有名的汉初三杰萧何、张良与韩信的评价，与对同为西汉开国功臣陈平的评价，谁更高呢？ 1、点评萧何 太史公曰：萧相国何於秦时为刀笔吏，录录未奇节。

及汉兴，依日月之末光，何谨守管龠，因民之疾法，顺流与之更始。

淮阴、黥布等皆以诛灭，而何之勋烂焉。

位冠群臣，声施后世，与闳夭、散宜生等争烈矣。

译相国萧何在秦朝时仅是个文职小官吏，平平常常，没有什么惊人的作为。

等到汉室兴盛，仰仗帝王的余光，萧何谨守自己的职责，根据民众痛恨秦朝苛法这一情况，顺应历史潮流，给他们除旧更新。

韩信、黥布等都已被诛灭，而萧何的功勋更显得灿烂。

他的地位为群臣之冠，声望延及后世，能够跟闳夭、散宜生等人争辉比美了。

2、点评张良 太史公曰：学者多言无鬼神，然言有物。

至如留侯所见老父予书，亦可怪矣。

高祖离困者数矣，而留侯常有功力焉，岂可谓非天乎？上曰：夫运筹策帷帐之中，决胜千里外，吾不如子房。

余以为其人计魁梧奇伟，至见其图，状貌如妇人好女。

盖孔子曰：以貌取人，失之子羽。

留侯亦云。

译学者大多说没有鬼神，然而又说有精怪。

至于像留侯遇见老丈赠书的事，也够神奇的了。

高祖遭遇困厄的情况有很多次，而留侯常在这种危急时刻建功效力，难道可以说不是天意吗？皇上说：出谋划策于营帐之中，决定胜负在千里之外，我比不了子房。

我原以为此人大概是高大威武的样子，等到看见他的画像，相貌却像个美丽的女子。

孔子说过：按相貌来评判人，在对待子羽上就有所失。

对于留侯也是如此。

3、点评韩信 太史公曰：吾如淮阴，淮阴人为余言，韩信虽为布衣时，其志与众异。

其母死，贫无以葬，然乃行营高敞地，令其旁可置万家。

余视其母冢，良然。

假令韩信学道谦让，不伐已功，不矜其能，则庶几哉，于汉家勋可以比周、召、太公之徒，后世血食矣。

不务出此，而天下已集，乃谋叛逆，夷灭宗族，不亦宜乎！ 译我到淮阴，淮阴人对我说，韩信即使是平民百姓时，他的心志就与众不同。

他母亲死了，家中贫困无法埋葬，可他还是到处寻找又高又宽敞的坟地，让坟墓旁可以安置万户人家。

我看了他母亲的坟墓，的确如此。

假使韩信能够谦恭退让，不夸耀自己的功劳，不自恃自己的才能，那就差不多了。

他在汉朝的功勋可以和周朝的周公、召公、太公这些人相比，后世子孙就可以享祭不绝。

可是，他没能致力于这样做，而天下已经安定，反而图谋叛乱，诛灭宗族，不也是应该的么。

4、点评陈平 太史公曰：陈丞相平少时，本好黄帝、老子之术。

方其割肉俎上之时，其意固已远矣。

倾侧扰攘楚魏之间，卒归高帝。

常出奇计，救纷纠之难，振国家之患。

及吕后时，事多故矣，然平竟自脱，定宗庙，以荣名终，称贤相，岂不善始善终哉！非知谋孰能当此者乎？ 译陈丞相陈平年轻的时候，原本喜欢黄帝、老子的学说。

当他在砧板上分割祭肉的时候，他的志向本来已经很远大了。

他彷徨于楚魏之间，最终归附高帝。

他常常想出妙计，解救纷繁的危难，消除国家的祸患。

到吕后执政时期，诸事多有变故，但陈平能自免于祸，安定汉室，保持荣耀的名望终身，被称为贤相，难道不是善始善终吗！假若没有才智和谋略，谁能做到这一步呢？ 5、至简点评 司马迁评价萧何，说萧何原本只是一个碌碌无奇的刀笔吏，他虽然能够谨守职责、顺应潮流，但缺乏开创性，其功劳多是仰仗刘邦皇帝的余晖;特别是淮阴、黥布等皆以诛灭，而何之勋烂焉这一句，更加耐人寻味——至简以为他是在说萧何的功劳不如韩信、英布。

司马迁对张良的评价，则强调神力与天意，认为张良之功劳，有如神助。

另外值得注意的是，司马迁还提到张良的相貌如小女子，这恐怕是司马迁在隐晦批评张良缺乏男子汉气概。

司马迁对韩信的评价本来是极高的，说韩信年轻时就志与众异，甚至把韩信与周公、召公、太公相比。

但接着司马光话锋一转，说韩信在天下已经安定的情况下，反而图谋叛乱，指出了韩信不识时务、缺乏政治头脑。

而在司马迁对陈平的评价中，我们看不到一句负面的，他不仅说陈平能自免于祸，能得善终，还指出陈平志向远大，有才智和谋略，能安定汉室。

所以，从司马迁对萧何、张良、韩信以及陈平评价的字里行间，至简认为他对陈平的评价最高。

这实在太出乎意料了。