​液晶电视和等离子电视哪种好(液晶电视等离子电视激光电视哪个好)

液晶电视和等离子电视哪种好(液晶电视等离子电视激光电视哪个好)

液晶电视和等离子电视各有其优势。液晶电视图像细节清晰、画面均匀，视觉效果好；同时能耗较低且轻薄便携。而等离子电视则能够呈现较高的色彩饱和度和对比度、广视角以及更完美的黑色表现，对于影音效果更为追求的用户更具吸引力。综合而言，在价格、清晰度及能耗等方面，液晶电视更胜一筹，而对于更为专业的用户或更高端的需求，则可以选择等离子电视。

等离子电视的发展历史，可以追溯到十年前，然而如今的电视屏幕，已经是液晶电视的天下了，那么液晶电视真的比等离子电视好吗？让我们看看以为用了十年等离子电视用户是怎么说的。

在十年前，那时候等离子电视不像现在这样便宜！花了大约10000大元买了松下42寸次顶级的等离子电视，720P的，没有1080，没有3D，没有超薄设计等等。

现在4K的高清液晶电视流行之快速让人诧异，于是想着换一台4K电视，但是在对比之下，这台看似普通的等离子电视却让我有了重新的认识。故事是这样的：

大约2周前，几个同事上班时候说了换电视的想法，让我也蠢蠢欲动，看了10年的老古董的等离子也应该到了退休的年龄了。先是在网上看机型，再到苏宁国美看实机，基本上索尼和LG中高端的机型都试了个遍，包括X9000系列的，包括UF8580系列的，甚至是EC9300系列的OLED，感悟如下，以供参考：

LG 55EC9300曲面OLED上市后的售价与高端4K液晶电视基本相当，和同价位的4K液晶电视相比，两者各有自己的优点。尽管LG 55EC9300只支持1080p全高清分辨率，但是其在色彩显示效果以及动态画面清晰度、可视角度等方面都要全面优于这些液晶电视。另外由于目前4K超高清片源非常稀少，也几乎没有4K电视节目，因此4K分辨率电视目前并不能发挥其全部能量，在没有内容支持的情况下与1080p全高清电视相比也体现不出自己的优势，这样从目前来看，LG 55EC9300要比同价位的4K液晶电视更加值得购买。

LG 55EC9300体验评测：画质及性能

通常来说，OLED电视的画质是令人惊艳的，尤其是在黑色水平、对比度、暗部细节和亮度等方面，都要比LCD/LED电视更出色。LG 55EC9300也不例外，虽然其分辨率仅有1080P而不是4K，但在适当的观赏距离下，并没有太多差别，另外在4K片源尚未普及的情况下，不必过于纠结分辨率。

总得来说，LG 55EC9300还是一款值得考虑的OLED曲面电视，其最大优势便是在获得惊人黑色水平、对比度的同时，不必花费极为昂贵的代价。

索尼X9000B电视集索尼众多顶级画质处理技术于一身，包含4K迅锐图像处理引擎PRO、特丽魅彩、Motionflow XR 800，此外还有今年高端电视搭载的全新精锐光控技术，可以带来2倍于普通液晶电视的对比度表现。

根据索尼X9000B的官方介绍资料来看，4K迅锐图像处理引擎PRO由迅锐图像引擎PRO以及XCA8-4K芯片构成。迅锐图像引擎PRO是索尼W系列高端液晶电视的独享技术，它通过内部智能降噪、精准色彩管理、单色调区域检测等技术处理视频画面，最终呈现低杂讯、高清晰且色阶层次丰富的影像。

4K迅锐图像处理引擎中的XCA8-4K负责将2K内容提升至近似4K的清晰度表现。对于原生4K输入内容源，这颗芯片会参考内部数据库精准调色并输出更加真实生动的视频影像。

X9000B与同尺寸其他品牌4K电视对比

作为身价接近2W的电视，索尼X9000B到底好在哪呢，在清晰度对比环节我拉来了一台售价在9000元左右的同尺寸4K电视，一张图足以说明两款电视的成像差异。暂时抛开颜色准确度不言，针对1080P视频的4K清晰度补偿，索尼X9000B明显比另外那台电视要清晰得多，人物发丝、头饰的细节更加自然和平滑，没有因过度锐化带来的不适，也没有表现出分辨率不足所表现出的模糊或锯齿形边缘。

那么到底，等离子和液晶技术哪个更好呢？

有这样一句话：“外行买液晶，内行买等离子。”其原因在于等离子电视除了在动态清晰度方面表现优异，在视觉舒适度、色彩还原度、对比度、可视角度等方面的性能也较好。

从看高清电影来说，液晶电视的技术特性决定了它在看电影及电视时候让人感觉画面很薄，对比度太高，没有等离子电视的那种层次和厚度。这样更好理解：用液晶看高清电影，每一帧的画面都非常细致精致，但连贯起来，动起来就像在看连续播放的PPT一样或者说所有电影都有一种看彩色剪影和动画的感觉，让人感觉很假很飘，没有层次，没有临场感（应该就是大家常说的数码味吧）。而这样的画面配合上效果出众的音响，真的是非常变扭。

再从看新闻电视剧来说，由于信号质量的限制，远远达不到4K UHD的标准，但硬件又是4K级别的，所以反而觉得画面粗糙颗粒感强。回家反观10年的等离子，没有特别高的亮度，对比度和分辨率，但反而看电影和看电视特别合适。细想之中的原因，可能是因为液晶的特点决定了它的高分辨率，高对比度和高亮度。但这三个特性恰恰是为静态图像服务的 (比如作为电脑的显示器，比如作为产品图像的展示器），而作为动态的电影和电视，没有必要那么大的对比度和亮度（看时间长了反而刺眼），分辨率确实是越高越好，但现在高质量分辨率的源又有多少呢？10年前当我想买平板电视的时候，液晶就是这个特性，10年后还是这样，原理不变特性是不会改变的 （OLED有所改观，但离等离子的效果还是差了点）。液晶作为平板电视我个人觉得从技术上是不合理的，但市场并不仅仅决定于技术和效果，只能说遗憾。

液晶之所以看上去没层次、单薄，恰恰是因为对比度低，比等离子低得多。液晶静态的表现肯定比等离子或者CRT强得多，这也是为什么卖厂里面大多数展示的液晶用的片子时静态的图片或者是“半静态”的风光片。而消费者恰恰忽视的是：买电视回去不是欣赏照片的，而是要看动态的电视和电影的！液晶的劣势恰恰是在动态。那些所谓的动态补偿等等看似高端的技术根本没用，毕竟液晶的特性是不会随着某项技术而改变的。

所以总体来说，就画面感而言，相信这么分析下来都能很清楚的知道，动态画面是等离子技术等出色，所以想要等离子换液晶的朋友，三思后行。