​D社采访《人气歌谣》榜单争议，难道不是对防弹不公平吗？

D社采访《人气歌谣》榜单争议，难道不是对防弹不公平吗？

D社采访《人气歌谣》榜单争议，难道不是对防弹不公平吗？

4/21放送的SBS人气歌谣，因防弹少年团莫名在榜单上「被消失」而引发极大争议。对此，SBS官方虽于22日简短回应是因为防弹回归时间不在计分范围内，但仍无法平息外界怒火。许多粉丝依然在SBS官方留言板留下了「防弹少年团4月第三周没有进榜，但其他歌手在同样的标准下却进入了排名上位圈」的质疑。

韩国媒体Dispatch就此争议在22日和人气歌谣的制作组进行了电话采访，想确认制作组是否有意识到争议的存在。

D社记者一开始先询问确认排名的方法是什么，SBS回应是依他们的计分方式：音源分55%、实体专辑10%、SNS(Youtube)30%、观众投票5%、电视&电台放送10%。

D社再接着询问：「防弹少年团没有进入4月第三周的榜单」，SBS则解释道：「对于防弹少年团的音源不符合4月第三周的计分，下周开始才会出现成绩。」

(*但4月第三周的计分基准日是4/8~4/15，而防弹是12日下午6点公开新曲。但12~15日的成绩并没有被计入。 )

D社紧接着追问：「是哪个部分未达标准？」

SBS：「每个电视台计算方式都不一样，没办法公开细节。」

(*事实上每个电视台的结果都不一样。防弹少年团在KBS音乐银行和MBC音乐中心都拿到了1位)

D社：「计分标准很模糊。」

SBS：「有不符合计分时间和条件的地方。防弹若进入排名(反倒对其他团体)是不太合理的。」

D社：「难道不是对防弹少年团不公平吗？」

以防弹少年团和BLACKPINK来做对比。

BLACKPINK 4月5日(星期五)0时回归，4/14的排行榜(4/1-4/8为计分基准)得到了第4名。从4/5~4/8的成绩都有被计入。

防弹少年团是4月12日(星期五)18点回归。4/21的排行榜(4/8~4/15为计分基准)却没有任何排名。4/12~4/15的成绩未计入。

对D社记者的质疑，SBS说到：「分数的计算是很复杂的。防弹少年团的情况(计分状况)有不符合的部分。其他歌手能入榜，是因为符合榜单的计分条件。」

D社：「但是两队的差异只在音源公开的时间」

(*BP星期五凌晨公开音源、防弹在周五下午发布音源；BP213小时50分钟后入榜、防弹在213小时50分钟后出榜，相差18个小时)

SBS：「计分期间有很多基准，不是只有因为时间的差异而落榜」

D社：「那事前的数据是否有反应在计分上？」

(*防弹和BP的SNS成绩。防弹1亿观看达成时间：37小时37分、BP1亿观看达成时间：62小时；而人气歌谣的Youtube的成绩占比30%，防弹以最短时间达成并缔造新纪录，但这部分也没有反映在榜单中)

SBS：「计算顺位的时候有不符合的条件。所以比起这周，以下周的反应来判断会更准确。」

人气歌谣新闻下方网友的按赞数

人气歌谣从2013年3月17日开始引入顺位排名制，但一直反覆有质疑其公正、公平性的争议。KPOP虽然近年来不断成长，但榜单制度却在退步中，仍旧依照他们所制定的「基准」在进行着。而SBS关系者则不断强调「人气歌谣的计分方式是透明公开的」。

不论是人气歌谣对外的官方说明，抑或是对D社记者提问的回应，都无法平息大众对「音乐节目计分&排行质疑」的愤怒。广大的愤怒网友不但再次灌爆SBS人气歌谣官方留言板，也在新闻下方表达自己的不满。

而对同样在星期五回归、同样Youtobe成绩亮眼的BLACKPINK，网友也提出质疑并猜测SBS的不公正和将防弹排除在榜单之外那「无法言明的理由」，也许跟YG脱离不了关系。

无论如何，只要SBS人气歌谣无法提出有力的改版证据，或提出足以说服大众为何独独将防弹少年团排除在榜单之外的理由，音乐榜单的公信力势必大打折扣，且以防弹少年团在国际间备受关注的此时此刻，此做法只会让KPOP蒙上一层灰。