​张震的资历深军功高，1955年为何只授中将？其实合情合理

张震的资历深军功高，1955年为何只授中将？其实合情合理

作者：莫孤烟

在1955年授衔时，原2野参谋长李达、4野的两任参谋长刘亚楼及萧克均为上将，但曾经协助粟裕指挥了淮海战役的原3野参谋长张震却仅授中将。这样的评衔结果，到底有什么原因呢？

1955年授衔仪式

我们先来简要回顾一下张震的军事生涯。

在开国将领中，1914年出生的张震属于最年轻的战将之一（和杨成武同岁），但资历却一点也不浅，他16岁便参加了红军，比年长6岁的刘亚楼入伍晚一年，比年长9岁的李达参加红军早一年。

由于张震读过私塾，粗通文墨，因此参加红军之初干的是宣传员，一来就参加了攻打长沙的两次战斗，一年后便升任连指导员，江西苏区的五次反“围剿”他全程参与，在战斗中逐渐展现出足智多谋的过人之处，在一大批有勇无谋的工农干部中显得尤为可贵，因此从长征初期开始就担任团参谋长。

张震将军

从此，参谋长的职务几乎伴随了张震的大半生，除了解放战争初期以及抗美援朝末期曾经担任过纵队司令、军长职务外，大部分时间都扮演着参谋长的角色。

抗战时期，张震曾在新四军担任彭雪枫的参谋长，两人一个是骁勇善战的虎将，一个是运筹帷幄的智囊，率领新四军第6师打出了赫赫威名。在彭雪枫牺牲后，张震担任11旅旅长，曾在宿南战役中歼灭伪军2000多人，是新四军中不多见的重大胜利。

新四军缴获大批武器

解放战争初期，张震任华中野战军9纵司令员，华野和山野合并后任华东野战军2纵副司令员，在陈粟首长的直接领导下转战四方，既创造了苏中战役“七战七捷”的辉煌，也品尝了两淮失守的苦涩。这一时期，张震一直担任军事主官，直到1948年初华野成立，粟裕亲自指挥第1兵团准备执行渡江南下任务时，张震被粟裕点名，担任兵团参谋长，随即任野战军副参谋长。

抗日战争时期，淮北抗日根据地部分指挥员合影。左起：刘瑞龙、彭雪枫、邓子恢、张震、吴芝圃

当初山野和华野两部合并之后摩擦不断，原山野的将领陈士榘、宋时轮、许世友等人，均“不大听招呼”，令陈毅和粟裕颇为头疼。特别是华野参谋长陈士榘个性太强，屡屡和陈粟意见不合，在鲁南战役前甚至单独给延安发报，反对粟裕的作战计划。尽管都是出于公心，而且按照陈士榘的意见也确实取得了鲁南大捷，但在司令部里，军事指挥员的决心不能及时得以贯彻，终究不是什么好事。

正因为如此，陈士榘后来大部分时间是以华野参谋长的身份统兵在外，指挥华野西进兵团接连取得攻克洛阳、开封等重大胜利，而在华野司令部中，参谋长的职责实际就由副参谋长张震代理，协助粟裕接连指挥了豫东、淮海、渡江等大规模战役，体现出驾驭大兵团作战的出色才能。华野改组为第三野战军后，陈士榘成为第8兵团司令员，张震则顺理成章升任参谋长。

淮海战役期间，张震（中）与粟裕（左）、陈士榘（右）研究作战部署

如此看来，以张震的资历和军功来看，似乎是具备授予上将军衔前提的，但最终为何只授中将呢？

我们知道，1955年授衔主要参照1952年评定的级别，另外还要综合考虑在不同历史阶段的功绩，此外还要照顾到不同“山头”的平衡。原则上讲，授予上将的条件最起码是副兵团级，但并不是说副兵团级就一定能授上将。在55年授予上将军衔的55人中，正兵团级有33位，他们均担任过兵团司令员、政委，或者二级军区司令员、政委。而张震是副兵团级。

由此可见，正兵团级将领最起码也是上将，资历最深的几位则有幸进入大将行列。至于副兵团级，则需要进行全面衡量，才能决定是否进入上将行列。例如张爱萍和韩先楚均为副兵团级，但一个资格老，一个战功大，因此都是上将。

抗战时期的张震

在三野部队中，许世友、宋时轮、叶飞、韦国清、傅秋涛、陈士渠、唐亮、钟期光、张爱萍9人被授予上将，其中张爱萍和钟期光两位是副兵团级，其他7位均是正兵团级。而包括陶勇、王必成等著名战将在内的副兵团级将领，均授予中将。

张震在红军时期最高职务是团参谋长，抗战时期担任新四军师一级的参谋长。解放后，张震曾任总参作战部部长，抗美援朝末期担任24军代军长，和担任兵团副司令员的陶勇相比，级别还稍低一点，属于以副兵团的级别担任军一级职务。再说张震出身红一方面军，也没有需要“照顾平衡”的因素。

张震中将

对比之下，李达在红军时期就是军团和方面军的参谋长，刘亚楼是红军主力师政委，级别比张震高出两级，他们的历史职务，张震是不能比的。

曾担任1野参谋长的阎揆要也授予中将，而阎的资历比张震还要高一些（1926年参加革命），他主要吃亏在红军时代长期在杨虎城的部队中搞兵运，抗战时期长期在八路军总部，缺少独当一面的战功，因此也只能授予中将了。

综上可见，张震的中将军衔是合情合理合规的。

【深耕战争史，弘扬正能量，欢迎投稿，私信必复】