​曹操面对弱小的刘备，为什么却要兴大军进攻？

曹操面对弱小的刘备，为什么却要兴大军进攻？

曹操面对弱小的刘备，为何却要兴大军进攻呢？

《三国演义》的第三十一回，几大主角阵营逐渐开始固定，此前就有孙权接替兄长孙策，在江东开启了自己的时代。

曹操这边前途更明朗，因为在官渡大败袁绍，虽说袁氏还有一丝残喘的空间，北方没有完全归自己，但这只是时间问题了，起码他有时间，收拾在汝南立足未稳的刘备。

而刘备这次失败，也算是他最后一次经历颠沛流离，因为他被曹操打的投靠了刘表，虽说后来也有携民渡江的困境，但整体而言，到了荆州，刘备的基业雏形也算有了，感兴趣的读者可以跟着历史百科小编一起往下看。

由此可见，《三国演义》的结构非常合理，用之前的四分之一篇幅铺垫，到了这一回，基本算是承上启下。

所以在这一回中，毛批三国的点评，也基本都是宏观的，但是，也提出了一个问题。

就是刘备这个人，纵观他这折腾的一辈子，似乎只对刘表一个人保持着仁义的状态，即使诸葛亮再怎么劝他，刘表亡故后的机会再怎么好，刘备也没有从刘表的手里抢走荆州。

以至于后来面对着江东不依不饶的讨要，刘备只能算是借荆州，因为他从来就没有合理合法地接管过荆州。

这就跟他此前和后来的经历完全不同，比如刘备跟曹操，开始也是称兄道弟的，但最终必然要成为势不两立的宿敌;跟袁绍则是因为袁术的关系，先对立，但被曹操打败后，只能投靠袁绍;跟吕布更不用说了，打打合合，最终一句话，给吕布送走了;孙权是困境中的盟友，更是成功后的敌人;对刘璋的所作所为，更不好洗白;即使是陶谦诚心三让徐州，他刘皇叔最终也笑纳了。

所以，综合来看，刘备只对刘表始终如一，仁至义尽，对其他帮助过自己的大哥，多少都有点好说不好听。

而毛批在点评刘备之余，还说了说曹操的战术，尽管官渡之战是以少胜多，但曹操在决战的时候，必须要集中全部主力。

可是，在徐州打刘备，明显是自己占优，可他依然要多路进兵，大举压上，根本不给刘备喘息之机。

所以毛宗岗老先生将曹操比喻为狮子，说这头狮子无论是打刘备那样的兔子，还是袁绍这样的大象，都要倾尽全力，没有区别对待，完全是一副大国不尚权谋的模样。

可问题是，曹操不是素来以擅长用兵闻名的吗?兵不厌诈在他身上体现得很明显，而且曹操还著有兵书，怎么一打起仗来，就靠自己胳膊粗力量大，直接砸呢?其实，曹操的兵法韬略基本可以用战术上轻视对手，战略上重视对手来形容，当他把该用的策略用完后，最后的决战就是倾巢出动，横扫千军，不给对手任何喘息的机会。

所以不管敌人是袁绍还是刘备，曹操的最后一击都是这样。

这些内容，基本是就是毛批三国给这两大主角的一个阶段性的总结，很多人可能一辈子都做好事，但就干了一件不光彩的事儿，就被大家看低了。

而有些人一辈子没干过什么好事儿，可突然之间，做了一次好人，似乎就让所有人为之感动，这种情况在影视剧中很常见吧?

明明一直都是反派，但就在最后关头成功洗白，变成了正面人物。

这不就跟刘备和曹操很像吗?刚才这些例子已经很说明问题了吧?刘备就对刘表始终保持仁义，但他在大家的心中却是仁德模范，曹操最后一攻不使诈，但他奸诈的脸谱却怎么也改不了。

跟各位分享一点感悟：我们都有那种平时关系很好的朋友，很可能因为他有一件事对不起我们，就此绝交了，在这时，是不是应该多想想人家的好?同样，我们可能很烦一个人，但没准哪天，他就能用一件事感动你。

所以，多想想别人的好处，尽量忽略他人的缺点，对人对己，都是件有利于身心健康的事儿。